道路交通事故痕迹鉴定的方法及建议

1 引言

在交通事故鉴定工作开展的进程中，道路交通事故痕迹鉴定的重要性日益显著，在具体操作期间，重点是通过准确的勘测道路交通事故发生现场车辆、人员及相关物体的痕迹，来对勘测检测报告进行撰写，最终得到合理的、科学的鉴定意见，因此可看出该举措对于事故双方责任的划分、确定有着重要的意义。总的来说，伴随着道路交通事故痕迹鉴定水平的越来越多，相关技术运用的持续增加，所得到的鉴定结果将会更加精准，但是其中仍然存在着部分问题，因此有必要根据实际情况提出具有针对性的建议。

2 道路交通事故痕迹鉴定的方法

通过对我国现阶段道路交通事故痕迹鉴定的实际情况调查后，得知其流程与方法具体涉及到以下几点：

2.1 鉴定委托

在开展道路交通事故痕迹鉴定期间，鉴定委托属于首个环节，直接关系到最终的鉴定结果是否精准。现阶段，鉴定委托是由是否发生撞击的鉴定、撞击形状鉴定两个分支构成的。而在对鉴定机构进行选择的过程中，通常情况下都会对某一种进行委托。当然，部分委托方由于受到相关因素的影响，在委托期间并没有细分委托类别，因此这很容易对鉴定结果产生不利影响。

2.2 痕迹勘测

痕迹勘测属于道路交通事故痕迹鉴定的基础工作，当委托方确定相关鉴定机构后，该机构便需要根据约定及标准到道路交通事故现场开展痕迹勘测，总的来说，鉴定机构的痕迹勘测过程、结果，都会对后续鉴定工作的开展产生较大的影响，因此鉴定机构应做到尽职尽责，合法、合规的承担痕迹勘测工作。

2.3 对比分析

相对于痕迹勘测工作来看，对比分析工作更加重要，在工作开展期间，需要由专业机构、人员根据痕迹勘测工作所得到的资料、记录等展开对比分析，其中涉及到道路交通事故现场状态、人证、物证等，在此基础上得到尽可能合理、精准的结果，避免因为勘测结果的不精准而对后期的责任界定产生影响。

2.4 鉴定意见

在完成痕迹勘测、对比分析的工作后，则需要进行鉴定意见的工作。经过之前工作的顺利开展，已经基本得到了道路交通事故的鉴定结果，而鉴定意见则是根据具体情况来进行痕迹鉴定的最后处理，进而得到最终的鉴定意见，同时意味着痕迹鉴定工作基本结束，在此时机构需要给出明确的鉴定意见，进而为事故案件的处理提供鉴定支持。

2.5 鉴定文书

当对比分析、鉴定意见工作完成后，则进入到撰写鉴定文书的环节，其核心是将痕迹鉴定结果实现纸质化，在对鉴定文书撰写期间，需要根据委托方、相关机构的沟通后来进行撰写，最终得到道路交通事故痕迹鉴定报告。

3 当前道路交通事故痕迹鉴定期间常见的问题

近年来，可明显看出我国道路交通事故痕迹鉴定水平有着明显的提升，但是其中所存在的问题也是较多的，不同环节的常见问题都相对明确，具体涉及到以下几点：

3.1 鉴定委托工作的常见问题

鉴定委托作为痕迹鉴定的第一环节，其常见的问题重点是委托人没有清楚的向鉴定机构表述委托事项，也就是说没有精准的将鉴定目标、范畴等表达出来，在此背景下非常有可能导致鉴定结果与委托人的实际需求存在偏差，进而造成一系列的负面影响。另外，没有注明风险也属于较为常见的问题，双方在委托鉴定协议书中没有列出潜在风险，例如对一些痕迹鉴定没有二次检测机会的情况没有进行标注和说明，这必然会带来一定的不利影响。

3.2 痕迹勘测工作的常见问题

关于痕迹勘测工作，当前面临的问题有：其一，痕迹检验不够全面，众所周知，因为车体痕迹的尤为复杂的，因此截止到目前并没有认定痕迹形成时间的很好方法，进而必然会影响到勘测结果；其二，鉴定依据不标准，现阶段鉴定标准应该以《交通事故痕迹物证勘验》、《道路交通事故痕迹鉴定》为准，但是发现部分鉴定机构所采用的标准不符合要求及实际情况，这很容易影响到鉴定结果的可靠性、正确性；其三，痕迹描述要素不全面，由于部分鉴定人员并没有给予痕迹勘测工作足够的重视，因此只是进行简单的识别与勘测工作，在此背景下所得到的结果不够科学、合理。

3.3 对比分析工作的常见问题

对比分析作为整个道路交通事故痕迹鉴定工作的重要环节，其中所面临的问题也是较多的，具体包含：其一，痕迹分析不严谨，由于在痕迹鉴定工作开展的进程中，部分工作采用的定位痕迹点存在错误，那么在此背景下开展对比分析工作，则一定会对对比分析工作结果产生影响；其二，痕迹分析不全面，在痕迹检验期间需要对核心痕迹提取与对比，同时还需要排除无关痕迹，假如在此期间痕迹分析不够全面、完善，则会对鉴定结果产生不良结果。

文章来源：《汽车实用技术》 网址: http://www.qcsyjs.cn/qikandaodu/2021/0718/1221.html